在博彩结算规则中，关于阿丙曼特联赛的埃斯特雷利亚科恩对阵巴拉圭竞技的比赛，加时赛和点球是否计入全场比分是一个需要明确的重要问题。通常，博彩机构对于“全场比分”的定义分为标准时间和包含加时赛两种情形。对于阿丙曼特这类阿根廷低级别联赛的常规赛程，默认的结算规则是以90分钟常规赛加上伤停补时的结果为准。

具体到埃斯特雷利亚科恩VS巴拉圭竞技这场赛事，如果比赛在常规时间内决出胜负，那么加时赛和点球阶段的结果完全不会被纳入投注结算。例如，投注“全场胜平负”的选项，仅依据90分钟结束时的比分来判定输赢。只有当博彩机构明确规定该盘口为“包含加时赛”的特殊盘口时，例如“决赛”或“淘汰赛特定盘口”，加时赛的比分才会被采纳。

然而，阿丙曼特联赛的常规赛段通常不设置加时赛，即使出现平局，也会直接以平局收场或进入点球大战（但点球大战同样不计入“全场比分”）。在埃斯特雷利亚科恩对阵巴拉圭竞技的案例中，假设比赛在常规时间战成1比1，则依据规则，全场比分即为1比1。任何后续的加时赛或点球大战结果仅为决定晋级顺序，与“全场比分”这一投注项目无关。

对于“加时赛算不算全场比分”这一疑问，需要区分博彩平台的结算标准。绝大多数主流博彩机构在针对普通联赛场次时，不会将加时赛和点球纳入“全场比分”范畴。以埃斯特雷利亚科恩和巴拉圭竞技为例，如果比赛进入加时，而您投注的是“全场大小球”或“让球盘”，其判断基准依然是90分钟常规时间内的比分，而非加时后的总进球数。例如，常规时间1比1，加时赛双方再入一球，最终比分2比1，那么全场大小球盘口会按1比1结算，即总进球数为2球。

点球大战更是完全独立的环节。在博彩术语中，点球大战被视为一种独立的“决胜方式”，与比赛比分无关。埃斯特雷利亚科恩与巴拉圭竞技若需通过点球决定胜负，点球大战的进球数（如点球比分5比4）绝不纳入任何“全场比分”盘口的计算。此类规则在众多博彩平台的帮助中心中有明确说明，同时阿丙曼特联赛官方也设定点球大战仅为决定晋级球队的手段。

综合而言，针对“埃斯特雷利亚科恩vs巴拉圭竞技加时算不算”这一问题，标准答案是：不加时、不算点球。全场比分仅由90分钟常规赛加伤停补时决定。投注者需特别留意盘口名称，如发现“含加时”标记，才意味着加时赛结果会被纳入。例如，某些竞彩或外围机构可能针对特定锦标赛开出“包括加时”的盘口，但阿丙曼特联赛的常规盘口不在此列。

此外，伤停补时时间属于常规时间的一部分，因此伤停补时中的进球会被计入全场比分。例如，第90+3分钟的进球完全算作常规时间的进球。而加时赛的时间段（如第105分钟）则不属于此范畴。埃斯特雷利亚科恩对阵巴拉圭竞技这场赛事中，如果投注了“上半场/全场”等复杂盘口，同样以90分钟为界——上半场比分单独结算，全场比分仅以常规总比分结算。

为了进一步明确规则，可以查阅标的博彩机构的“结算规则”页面。普遍规则写有：“所有足球赛事的全场比分，除非另有注明，否则仅计算90分钟常规赛及伤停补时。加时赛和点球大战的比分不计入。”这意味着，即使埃斯特雷利亚科恩和巴拉圭竞技在加时赛中踢出胜负，投注“全场让球”的玩家也仅依据常规比分进行结算。例如让球盘口为“埃斯特雷利亚科恩-0.5”，常规时间埃斯特雷利亚科恩1比0获胜，则投注获胜；若常规时间0比0，则投注失败，加时赛的进球无法改变这一结果。

若有博彩平台以“全场比分”名义接受包含加时的投注，这属于特例，通常对应“决赛”或“锦标赛淘汰赛”盘口。但阿丙曼特联赛埃斯特雷利亚科恩对阵巴拉圭竞技的这场比赛，由于是常规联赛，不涉及加时赛的盘口类型。在极少数情况下，如果博彩机构列出“加时赛盘口”作为独立投注项目，例如“哪个球队在加时赛中进球更多”，那么这个盘口会单独结算，但仍不影响“全场比分”的原始定义。

点球大战的结果在博彩中常作为“点球大战胜者”或“点球得分”等独立盘口存在。投注者如果要投注“点球大战”，需要特意选择该选项。在埃斯特雷利亚科恩vs巴拉圭竞技的场合，如果点球大战发生，点球得分不会改变常规比分。例如常规比分1比1，点球大战埃斯特雷利亚科恩4比2获胜，则“全场比分”盘口按1比1结算，“点球大战胜者”盘口按埃斯特雷利亚科恩获胜结算。两者互不干扰。

最后，回看“机构诱盘”这一概念，若机构在盘口中未明确说明加时赛包含在内，而投注者误以为加时赛会改变结果，就可能形成诱盘现象。例如，机构设置“大小球2.5”盘口，常规时间总进球2球，加时赛产生1球，机构以常规时间结果结算，投注者若误以为加时赛进球计入则会判断错误。因此，对于埃斯特雷利亚科恩对阵巴拉圭竞技这样的比赛，明确了解“加时和点球是否算全场比分”是确保投注准确性的基础环节。