在沙特阿拉伯职业联赛的投注结算体系中，关于加时赛与点球大战是否计入全场比分的问题，长期存在信息不对称。以费萨里哈曼对阵新未来城体育的典型对决为例，需要明确区分“常规时间比分”、“加时赛比分”与“最终点球决胜比分”三类结算口径。博彩市场的标准规则与部分外围平台的操作存在差异，这直接影响了投注者的实际收益计算。

首先，针对费萨里哈曼vs新未来城体育这场比赛的90分钟内结束的常规比分，所有合规博彩公司均会按照实际进球数进行结算。例如，若90分钟战成1比1，则“全场比分”投注项即以此结果为准，无论后续是否进入加时。这一规则适用于沙特联所有常规轮次赛事，包括本场对决。然而，进入淘汰赛阶段或特定杯赛时，部分赛事会规定必须决出胜负，此时加时赛便成为额外比赛时段。

关于加时赛是否计入全场比分的核心争议，在于投注者购买的是“常规时间”还是“包含加时”的玩法。在体彩官方渠道，尤其是竞彩足球的胜平负玩法中，其结算依据为90分钟加上伤停补时，绝不包含加时赛。这意味着，如果费萨里哈曼在加时赛中打入制胜球，该进球不会影响体彩“胜平负”的投注结果。但与此相对，部分外围博彩平台提供的“晋级”或“最终赢家”盘口，则会包含加时赛与点球大战的最终结果。

以费萨里哈曼vs新未来城体育为具体案例，假设常规时间双方1比1平，进入加时赛后新未来城体育再入一球，最终比分定格为2比1。此时，若投注的是体彩“全场比分”玩法，结算比分仍然是1比1，加时赛进球无效。而若参与的是外围平台的“晋级别”或“最终胜者”玩法，则比分记为2比1，加时赛进球有效。这种差异性极易导致误解，尤其是当投注者未仔细阅读玩法说明时。

点球大战的结算规则更为严格。无论是体彩还是多数合规外围平台，点球大战的进球数永远不会计入“全场比分”或“总进球数”玩法中。点球决胜只用于决定哪支球队晋级，对比分数据本身不产生任何影响。例如，费萨里哈曼与新月城体育若在加时赛后仍平局，进入点球大战以5比4分出胜负，则所有涉及比分的投注项均以加时赛结束时的比分（例如2比2）为结算依据，而点球比分5比4仅作为晋级判定参考。

从数据结算的角度看，沙特联官方对于联赛积分榜的更新也遵循这一原则。费萨里哈曼对阵新未来城体育的联赛积分，只计算90分钟内的结果，加时赛和点球仅适用于杯赛或国家德比等特定赛制。因此，投注者在分析这类比赛时，必须首先确认赛事性质：若是常规联赛轮次，则完全不存在加时赛概念；若是杯赛淘汰赛，则需区分投注玩法的结算范围。

具体到外围平台的运营实践，部分非正规渠道为了吸引投注，会刻意混淆“常规时间”与“全场”的定义。但根据国际通行的博彩行业准则，以及沙特阿拉伯体育博彩监管框架内的标准，加时赛只有在独立标注为“加时赛”或“包含加时的全场”玩法中才具有效力。费萨里哈曼vs新未来城体育这样的比赛，如果平台未明示“包含加时”字样，则默认结算时间仅为90分钟。

针对广大投注者而言，避免损失的关键在于查看投注单上的具体规则说明。体彩官方票面会明确注明“含伤停补时”或“不含加时”等字样，而外围平台的玩法名称旁通常会标注“90分钟”或“含加时”的缩写。例如，若平台显示“全场(含加时)”，则费萨里哈曼与新未来城体育的加时赛进球会被纳入该投注的结算比分；反之，仅显示“全场”时，则完全排除加时赛。

综上所述，针对“沙特联加时点球算全场比分”这一疑问，结论非常清晰：费萨里哈曼vs新未来城体育的常规投注玩法中，加时赛和点球均不计入全场比分；只有在特定杯赛的“晋级”或“最终冠军”盘口中，加时赛结果才会影响投注结算，而点球大战始终不参与任何比分计算。投注者应养成阅读详细规则的习惯，避免因结算口径不同而产生不必要的资损。

最后需要重申，博彩投注的任何收益或损失，都建立在完全理解平台规则的基础上。对于沙特联这类关注度日益提升的赛事，不同盘口之间的差异可能极大。费萨里哈曼对垒新未来城体育的比赛，无论结果如何，都应首先确认自己购买的是哪一种玩法，再对照实际比赛过程进行核算，这样才能确保投注行为的透明与公正。